高等院校法学专业民商法系列教材·商事法学

编辑:扫帚网互动百科 时间:2019-12-15 05:22:29
编辑 锁定
《高等院校法学专业民商法系列教材·商事法学》是2007年中山大学出版社出版的图书,作者是张民安,刘兴贵,王千华 等 。
书    名
高等院校法学专业民商法系列教材·商事法学
作    者
张民安,刘兴贵,王千华 等 编
ISBN
9787306029164
页    数
570
定    价
¥55.00
出版社
中山大学出版社
出版时间
2002年8月1日
装    帧
平装
开    本
16

高等院校法学专业民商法系列教材·商事法学图书信息

编辑
出版社: 中山大学出版社; 第1版 (2002年8月1日)
平装
正文语种: 简体中文
开本: 16
ISBN: 9787306029164
条形码: 9787306029164
尺寸: 22.6 x 18.2 x 2.6 cm
重量: 798 g

高等院校法学专业民商法系列教材·商事法学内容简介

编辑
《高等院校法学专业民商法系列教材?商事法学》第一版、第二版分别在2002年和2005年出版后,由于内容新颖、实用而受到广大读者的好评。《高等院校法学专业民商法系列教材?商事法学》第三版在基本保留第二版内容的基础上,根据近年来新修订的《公司法》、《证券法》、《合伙企业法》、《破产法》和《物权法》等法规原则,对第二版的有关内容作了删改和增补,并力求反映最新的商法精神。
《高等院校法学专业民商法系列教材?商事法学》从商事法的基本原则与理论、商事公司法、证券交易法、合伙企业法、票据法、保险法、海商法、破产法等方面,对商事法学进行了全面阐述,同时对当代商事法的最新发展趋势作了介绍。

高等院校法学专业民商法系列教材·商事法学目录

编辑
第三版总序
第三版序
第一编 绪论
第一章 商法概述
第一节 商法的意义
一、导论
二、客观意义上的商法
三、主观意义上的商法
四、折中意义上的商法
第二节 商法律关系
一、商法律关系的界定
二、商法律关系的构成要素
三、商法律关系产生的法律事实
第三节 商法的历史
一、中世纪的商法
二、近现代法国商法
三、近现代英美法系国家的商法
四、我国现代商法
第四节 商法的编制体例
一、商法编制体例的界定
第二编 商事合伙法
第三编 商事公司法
第四编 证券交易法
第五编 票据法
第六编 保险法
第七编 信托法
第八编 海商法
第九编 破产法
主要参考文献

高等院校法学专业民商法系列教材·商事法学精彩书摘

编辑
三、民商合一的编制体例
  采取此种编制体例的国家认为,民事法律关系和商法律关系虽然存在某些区别,但是,这种区别并非十分严格。一般商法律关系由民法典调整,某些特殊的商法律关系由特殊的单行法律来调整,这些特殊的单行法律是民法的特别法。采用该编制体例的国家只制定民法典,而不制定商法典,它们把商法的有关内容看做是民法的重要组成部分。
  在瑞士,法律采取民商合一的编制体例。其1871年的《瑞士债务法》不仅规定了民法的内容,也规定了商法的内容,使民法和商法实现了完全的统一在意大利,法律原本采取民商分立的立法体例,并分别在1865年和1882年制定了《民法典》和《商法典》。但在1942年,意大利废除了1865年《民法典》和1882年《商法典》,取而代之的是统一的1942年《民法典》,将民法与商法的内容都规定在其中。
  民商合一编制体例的优点在于,它能够解释为什么某些商事活动要适用民法的规定。但缺点在于,它无法说明商行为与民事法律行为的不同法律规则,无法解释为什么某些人享有民事主体资格而无法享有商事主体资格。
  四、我国商法典的编纂
  (一)关于我国商法典编纂的论争
  在我国,商法的编制体例是采取民商合一还是民商分立?学者之间见仁见智。有人主张民商合一,认为我国仅仅制定民法典,不应当制定商法典,商法被看做民法的特别法;有人主张民商分立,认为我国不仅要制定民法典,而且还要制定商法典,商法被看做民法之外的私法。本书认为,我国应当制定独立的商法典,即采取民商分立的编制体例。
  (二)我国编纂商法典的理论根据
  (1)编纂《商法典》是我国民商法国际化的需要。在当代社会,包括美国在内的大多数国家均制定了独立的《商法典》,对商人、商行为甚至商法院等法律制度做出了明确规定。如果要和当代大多数国家的做法保持一致,就须制定独立的《商法典》。我国目前大多数学说否定商法的独立地位主要是受到民国政府思想的影响。20世纪30年代制定民法典时,民国政府认为民商合一的编制体例代表了时代发展的潮流。
  (2)编纂商法典是强化商人地位的需要。当代社会,法律发展的趋向是强化人的身份,商法典的制定可以强化商人的身份,保护商人的利益。当然,商人身份的强化和利益的保护并不意味着使商人成为社会的特权阶层,违反平等原则。
  (3)编纂商法典是我国市场经济发展的需要。民法和商法都是市场经济的反映,但是,民法的理念和规则已无法适应现代市场经济的需要。作为发达的、高度组织化的市场经济,其主体形式主要是企业。同民法的主体制度相比,企业无论是形式还是内容都发生了新的变化,它们需要专门的商法部门进行调整。
  (4)编纂商法典是商法独立地位的需要。商法有自己的调整领域,它主要调整商人在从事商事活动过程中所建立的商法律关系,这种法律关系具有不同于民事法律关系的特点,它不能为民法所吸收。相对而言,民法的规范偏重于社会伦理性,强烈地反映着一国民族文化(甚至宗教)的特征,带有很强的地域性和民族性;但商法规范偏重于信用、效率、交易安全和便捷,反映了现代经济讲求效率和便于国际贸易交往的要求,具有很强的通用性、国际性和创新性。
  (三)我国商法典的具体结构
  在我国,制定独立商法典的时机已经基本成熟,甚至比制定民法典的时机还要成熟。我国已经制定了众多的单行商法律,将它们进行整合,附加商法总则,即构成商法典。
  参考当今先进国家的商事立法例,结合我国已经存在的立法实际情况,本书认为,我国商法典的结构应当包括:第一编“商法总则”,包括商法的基本原则、商人、商行为、商代理、商事名称、商事营业资产以及商事登记等内容;第二编“商事合伙法”,包括一般商事合伙法和有限合伙法;第二编“公司法”,包括紧密性的有限责任公司、公共持股公司以及上市公司等内容;第四编“证券交易法”,包括证券的发行、证券的交易以及证券的收购等内容;第五编“票据法”,包括汇票、本票和支票;第六编“保险法”,包括人身保险和财产保险等内容;第七编“信托法”,包括信托法的基本理沦、信托当事人的权利、义务和责任以及各种形式的信托等内容;第八编“海商法”,包括船舶、海上运输契约、海上事故以及海上保险等内容;第九编“破产法”,包括破产案件的申请和受理、破产管理人、债权申报、债权人会议以及破产重整等内容。目前,我们应当起草《商法总则》,并对其他单行《商法》做出修改,在此基础上编制中国的《商法典》。
  第五节 商法与民法的关系
  民法是调整私人之间财产关系和人身关系的法律规范;商法是调整商人从事商行为的法律规范。它们都对私人之间的财产关系予以调整,都是私法的重要组成部分,既相互独立,亦相互影响。相互独立是指商法独立于民法。但同时又依赖于民法,构成民法的特别法。相互影响是指二者互相影响,共同促进着私法的发展。
  一、商法与民法的区别
  商法作为独立的法律部门,同民法有着密切的联系,也有其特殊性:
  (一)商法与民法的调整对象不完全相同
  民法和商法都是调整平等主体之间的法律关系的,但民法所调整的法律关系要广泛得多,某些关系,如婚姻家庭关系、继承关系和人身权法律关系等,只能由民法调整,商法不加以调整。商法原则上仅调整商人所为的商事关系或商人与非商人所为的商事交易关系,即其对象仅限于商事活动中的财产关系。
  (二)商法的理念和原则不同于民法
  商法以商事交易作为调整对象,因此,为求商事交易的有效进行,商法坚持求简便、尚公平、讲信用、图敏捷、重确实和保安全的原则,o而民法则很少贯彻这样的原则。关于商法的基本原则,本书将在后面有关章节中加以讨论。
  (三)商法的性质不同于民法
  商法虽然属于私法,但商法不仅受私法的调整,而且还受行政规章和公法的影响,因为商法在很大程度上涉及社会的公共利益。而民法则属于纯粹意义上的私法,较少受明确的公法影响,主要受公序良俗和权利不得滥用原则的限制。
  (四)商法的效果不同于民法
  从鼓励交易和刺激从商的原则出发,商法尽可能地保护商人的利益,防止商人借口违法主张交易行为无效,而民法则在更多的场合贯彻严重违法行为无效的原则。关于这一点,本书将在商法的基本原则中加以讨论。
  (五)商法的规定优先于民法
  如果民法和商法对同一问题做出了不同的规定,则商法的规定优先于民法的规定,即采特别法优于一般法的原则。

高等院校法学专业民商法系列教材·商事法学前言/序言

编辑
2002年3月至8月,在中山大学出版社领导的直接关心和支持下,在中山大学法学院和其他法学院民商法教师的共同参与下,“高等院校法学专业民商法系列教材(1)”顺利出版并受到读者欢迎。为及时反映司法的最新原则和立法的最新要求,2005年1月,“高等院校法学专业民商法系列教材(1)”进行第二版修订。近两年来,我国又陆续制定并通过一系列新的法律。因此,有必要对“高等院校法学专业民商法系列教材(1)”进行第三版修订。
  2005年10月27日,第十届全国人大常委会第十八次会议通过新修订的《中华人民共和国公司法》,第一次将中国公司法学者近10年来在公司法领域研究的最新成果规定在公司法中,诸如公司社会责任理论、公司契约理论、小股东保护理论、公司股东的派生诉讼理论、公司持异议股东的股份价值评估权理论、公司董事注意义务和忠实义务理论、公司僵局与公司强制性解散理论等,使我国新《公司法》的制度同当今两大法系国家最先进的公司法律制度保持一致。2006年8月27日,第十届全国人大常委会第二十三次会议通过新修订的《中华人民共和国合伙企业法》,第一次将当今两大法系国家存在了几个世纪的有限合伙法律制度规定下来,使我国合伙法律制度同两大法系国家的合伙法律制度逐渐一致。当这两部新的法律通过之后,法学界尤其是民商法学界掀起了一股修改民商法教材的热潮。
  如果你翻开“高等院校法学专业民商法系列教材(1)”中的《商事法学》时,你就会惊奇地发现,我国新《公司法》和新《合伙法》中规定的上述新内容早在2002年的时候就已经编入该教材中。在第一版和第二版的《商事法学》中,作者对公司契约理论做出了介绍,认为公司契约理论可以解决公司内部各利益关系主体之间的冲突,已为当代两大法系国家《公司法》所采取,我国《公司法》应当采取此种理论。”此种理论最终在我国新《公司法》中得到体现。在第一版和第二版的《商事法学》中,作者对公司承担的社会责任理论做出了全面介绍,分析了公司社会责任理论存在的问题。提出了自己的意见,此种理论最终在我国新《公司法》中得到反映。在第一版和第二版的《商事法学》中,作者对公司小股东保护制度、公司股东诉讼提起权尤其是派生诉讼提起权、持异议股东的股份价值评估权等内容作了全面介绍,提出我国《公司法》应当规定这些内容的建议,此种建议最终得到我国新《公司法》的采纳,新《公司法》对这些内容均做出了明确规定。此外,公司董事的忠实义务、注意义务、公司章程的内外效力等均在第一版和第二版的《商事法学》中做出了全面的介绍。就有限合伙法律制度而言,在第一版和第二版的《商事法学》中,作者不仅提出我国应当制定《有限合伙法》的建议,而且还详细介绍当今两大法系国家的有限合伙法律制度。此种建议最终为我国新《合伙法》所采取,我国新《合伙法》对有限合伙法律制度做出了详细的规定。
  2006年7月29日,中国法学会民法研究会在哈尔滨召开年会,年会的主要内容是讨论我国侵权法涉及的各种重大问题,诸如侵权法保护的范围、纯经济损失、制定法与侵权责任的关系等问题,使此类侵权法问题成为立法机关和学者广泛关注的问题。立法机关之所以关心这些问题,是因为我国立法机关在通过物权法之后将要制定《中华人民共和国侵权法》,因此,这部法律将涉及哪些问题,自然成为立法机关关注的问题。学者之所以关心这些问题,一方面是因为这些问题是当代侵权法上的重大问题,不讨论这些问题,中国的侵权法理论将难以发展;另一方面,因为这些问题在立法上的重要性,讨论得好可以为立法机关提供参考。
词条标签:
教育书籍 出版物 书籍